We gaan de derde ronde in en uiteraard ga ik niet herhalen wat ik in de eerste twee ronden heb gezegd – daar hebben we de, inmiddels vastgestelde, notulen voor. Verder passen hier complimenten voor het verrichte werk, waarvan wij de neerslag vinden in het aanvullende raadsvoorstel. Hieruit blijkt dat uw college tijdens de raadsvergadering van 22 november jl. goed heeft opgelet. Ik zal mij beperken tot de OZB, de afvalstoffenheffing, de rioolrechten en de parkeerbelastingen.

De OZB.
We hebben de toelichting in uw aanvullende raadsvoorstel nauwkeurig bestudeerd en alhoewel het oude volumebeleid op zich goed fungeerde, is het kennelijk tijd voor een nieuwe versie. Het is een wat ingewikkeld verhaal, maar wat ons betreft ook een beter verhaal, waarbij er een koppeling wordt gelegd tussen de stijging van de WOZ-waarden en de lagere uitkering uit het gemeentefonds. Wij kunnen dan ook instemmen met het voorliggende verbeterde volumebeleid.

De afvalstoffenheffing.
Tijdens de vorige raadsvergadering bleek al wel dat er een verhoging aan zat te komen. Gelukkig zijn in het voorliggende voorstel twee oneigenlijke elementen verwijderd, waarmee de stijging iets makkelijker te verteren is. Ten aanzien van de tarieven van de ondergrondse containers kunnen wij ons vinden in het doorschuiven naar 2009. De negatieve egalisatie-reserve uit 2006 dient wat ons betreft gedekt te worden uit het fonds beheersing collectieve lastendruk, te meer omdat dit punt precies in de doelstelling van dit fonds past. Wel willen wij bij het college nogmaals onder de aandacht brengen dat een meer gedifferentieerd stelsel, zeker ook voor wat betreft het afvalbrengstation, ingevoerd zou moeten worden. Zeker ook vanwege het gegeven dat circa 1/3 van alle afval via dit station wordt aangebracht, doen wij een dringend beroep op het college om te streven naar een ingangsdatum voor een meer gedif-ferentieerd stelsel voor dit station van 1 januari 2009. Wij zien uw voorstellen hieromtrent graag tijdig tegemoet. Uitgangspunten voor wat betreft de afvalstoffenheffing in zijn totaliteit blijven immers de 100% kostendekkendheid en het principe: “De vervuiler betaalt.”.

Het rioolrecht.
In 2007 was het tarief 100 euro, terwijl de kosten eigenlijk 125 euro waren. Het gat van 25 euro kwam uit meergenoemd fonds. Voor 2008 is een tarief voor woningen van 137 euro en voor niet-woningen van berekend. Aangezien dit fonds niet oneindig is en ook hier naar een 100% kostendekkendheid moet worden gewerkt, moet onzes inziens de weg van de gelijdelijkheid worden bewandeld om te voorkomen dat er ergens in de volgende jaren een gigantische inhaalslag gemaakt moet worden wanneer het fonds daadwerkelijk leeg is. Met andere woorden: de ruimte tussen het daadwerkelijke tarief (137) en het in rekening gebrachte tarief moet kleiner worden. Gelet hierop willen wij het tarief op 117 euro vaststellen en het fonds voor 20 euro aanspreken. (Gelet hierop zijn wij mede-indieners van het amendement.)

De parkeerbelastingen.
Met het herziene voorstel kunnen wij instemmen en wij gaan er van uit dat de Tarieventabel dienovereenkomstig is aangepast. Deze instemming geldt ook voor de uitbreiding van de tijden waarop betaald moet worden voor het parkeren aan de Vuldersbrink en de Selhorstweg (van 18 uur tot 20 uur). Ter zake van de parkeerdruk aan de Vuldersbrink tussen 18 en 20 uur is ons in de afgelopen periode gebleken (bij elke vergadering in dit huis kom ik er langs op een relevant tijdstip) dat het bordje “vol” vaker wél brandt, dan niet. Ook vanuit de ambtelijke ondersteuning is aangegeven dat de bezettingsgraad circa 95% bedraagt. Wij kunnen ons bij nader inzien dan ook vinden in uw stelling dat daar een parkeerregulerende werking nodig is.